襯衫

　　法治的前提是信，醫院要摒棄息事寧人的短期行為，不能鼓勵“抄近道”
　　前不久，北京一名老太以“治壞了”為由獨占醫院病房，一住就是6年多。近日，法院做出判決：老太必須騰房並支付欠款。無獨有偶，翻看去年的報紙，天津也有類似情況，患者盤踞醫院好些年。難怪，在首都綜治辦等九部委聯手治理醫鬧行動中，“滯留醫院強占病房”被列在須整治的突出問題中。
　　醫賴強占床位是違法行為。法律有規定，對於主觀惡意賴院不出的行為，應視為對正常醫療秩序的破壞，可以擾亂社會治安為由進行處罰。
　　道理很明白，可為啥時不時還會有“賴床”的呢？
　　仔細辨析，“你們醫院把我治壞了”“你們的賠償方案我不服”……這些“賴床”理由經不起推敲。醫學再發展，也有治不好的病，不能就賴醫院；即便是醫院責任，出了醫療事故了，那也有合法的道路可以走，為什麼一定要用這種方式呢？
　　很簡單，“賴床”者不願或者不信任法治的路徑，而是出於一種“大鬧大解決”“會哭有糖吃”的思路，以“賴”和“鬧”來博取利益的最大化。
　　醫患糾紛的良性解決，只能在法治的平臺上實現。法治就看事情本身的是非曲直，不看當事各方的身份、標簽，對醫患雙方都是約束，也都是保護。反對店大欺客，也反對客大欺店，不看誰小誰大，也不看誰會調動公眾情緒。一起診斷行為，是否是事故，有嚴格的程序認定；該不該賠償、賠償多少，都有規範的依據，不需要“審時度勢”。
　　要想達到上述目標，前提是，醫患雙方都得信。
　　要信，首先得管用。有部電影中，反角有句臺詞：“你知道嘛叫法治嗎？就是用法，治你！”這不是法治。在古羅馬雕塑中，法律女神手拿天平，寓意公平正義。公正目標需要制度設計上保障，執行上也要有糾偏機制。只要有合情合理的結果，大多數患者便不會想鬧事。各地醫調委成功調解糾紛的數字，可為例證。
　　要信，還要摒棄短期行為。醫院要拋棄息事寧人的做法，不能鼓勵“醫鬧”，尤其不能讓其獲得額外的收益。順滑的小路只有愈來愈難走，才不會有人“抄近道”。
　　法治驅醫鬧，不奢求一夜功成，但一定要朝著方向努力。　　（原標題：“賴床”醫鬧，要靠法治打掉（民生觀））